世界杯鹰眼技术为法国进行点球补判是历史第一次

很多球迷应该都注意到了，本届世界杯点球数量大幅增加，这与本届世界杯视频助理裁判（VAR）的引入不无关系。 另一方面，网球等比赛中经常出现的鹰眼技术也被引入。

众所周知，足球场上的局势瞬息万变，稍有犹豫就可能会出现不同的变化。 因此，仅仅依靠裁判的肉眼，误判和漏判的情况时有发生。

我们先来说说鹰眼技术。 8年前的南非，兰帕德的门线不平案至今仍让球迷对他心怀怨恨。 自从上赛季英超等联赛引入鹰眼技术以来，此类不公正案件就大大避免了。

笔者认为，引入鹰眼绝对是一个非常好的举措。

在最近西班牙与葡萄牙的比赛中，伊斯科的射门被球门线弹起，西班牙球员立即通知裁判，球已经进球。 以往，在这种不确定的情况下，裁判只能与边裁讨论。 但现在引入鹰眼技术可以清晰地向裁判提供反馈：这个球没有进！

在法国对阵澳大利亚的比赛中，法国直接依靠新技术手段击败了对手。 过去，点球是不会被补偿的，博格巴越线不到5厘米的进球很可能会被裁判忽略。 如果法国因此0:1落败，不仅会影响出线形势，还会引起事后诸多谴责。

我们再来说一下VAR技术。 以本届世界杯为例，8个点球中有3个是视频裁判判给的，用于提醒裁判进行补充判罚。 前面提到的VAR技术对法国队的点球补偿在世界杯历史上还是第一次，也是一个值得铭记的时刻。

秘鲁与丹麦的比赛中，丹麦后卫如此明显的勾手犯规，直接被当值裁判无视。 结果，一轮比赛结束后，裁判又看了半分钟视频回放，才决定判罚点球。 无独有偶，昨晚瑞典与韩国的比赛中，又出现了一次明显的点球。 主裁判没有理睬，等待VAR裁判给他答案。

首先我们要明确的是，合理、公正的量刑必须是值得肯定的。 然而，新技术的诞生是否会成为裁判们开始放松自己，甚至选择性失明、袖手旁观等待VAR给出答案的理由呢？

有了VAR，裁判在判罚点球时难免会开始犹豫：如果判罚点球，如果VAR提示不是点球怎么办？ 还不如先不要做决定，等VAR提醒再做决定，就不会出错了。

这只是一个点球。 今后红牌、手球犯规、越位、进攻犯规等情况裁判是否也要等待VAR？ 那我们为什么需要裁判呢？ 直接使用机器人甚至不需要现场裁判，还可以减少人力物力。

由于刚刚推出，国际足联并没有明确规定什么情况下应该使用VAR，以及谁有资格使用，因为VAR视频助理裁判只能提醒当值裁判，但决定权仍在与裁判。

因此，在这段时间的补判期间，比赛必须继续进行。 例如，昨晚瑞典制造了一个点球，但没有被判罚。 如果韩国队反击导致对手单球、进球甚至红牌怎么办？ 先到先得，瑞典点球？

那么瑞典如果反击成功，远射就不算了？ 毕竟瑞典要先罚点球，相信这样的改变谁也不会服气。 先不说对游戏流畅度的影响。 由此引发的巨大争议不容忽视。

最后，笔者认为，作为裁判，一定要有自己的判断力，高科技永远只是辅助工具。 你不应该过度依赖VAR，也不应该因为技术的引入而放松自己。 相反，您应该加强执法能力，并在出现未解决的情况时使用技术来帮助您解决问题。

幸运的是，并非所有裁判都没有自己的判断力。 今天凌晨英格兰与突尼斯的比赛中，面对沃克在禁区内的肘击犯规，主裁没有等VAR裁判提醒，立即判罚了点球，值得称赞。 但很难想象未来会出现什么特殊情况和争议。

互动：您认为如何更合理地运用VAR？ 每支球队的主教练有两次挑战裁判的机会吗？

• 2024-04-26 14:02:16 足球鹰眼挑战怎么打,足球场鹰眼,足球鹰眼技术原理