中超距离扭亏为盈还有多远?
普华永道公布了一组中超联赛和中甲联赛的收入数据。新京报记者 方亮 摄
昨天,为期一天半的金融风险防范国际研讨会在京落下帷幕。会议最后,首次披露了中超2016年营收数据。中国足球职业联赛烧钱、亏损、歉收的现状通过数据直观地呈现在人们面前。随着球员转会调整费的征收以及抑制投资过热的相关政策的落实,联赛的“疯狂”将会得到一定程度的遏制,但“节流”的中超联赛真的能够扭亏为盈吗?如何“开源”是摆在俱乐部和管理者面前的难题。
1 算一下
输球仍是联赛的主旋律
今年7月,足协首次邀请第三方机构对中超、中甲俱乐部2016赛季财务状况进行调查。作为中国足协的财务咨询公司,普华永道(以下简称“普华永道”)在昨天的研讨会上发布了一系列调查数据。
据普华永道统计,2016赛季中超俱乐部总收入为70.82亿元,平均收入为4.43亿元。 16家具乐部总成本为110.14亿元,平均成本为6.88亿元。据测算,去年赛季,俱乐部整体亏损近40亿元。
与中超相比,中甲俱乐部的收入和支出要低得多。 2016赛季中甲联赛总收入为10.92亿元,俱乐部平均收入为6800万元。俱乐部总成本19.15亿,平均成本1.2亿。中甲俱乐部的损失比中超俱乐部要小得多,仅为8.23亿元。
这次调查结果中还包含了另一个数据,那就是俱乐部最高收入与最低收入的比率。中超联赛的数据是50,即收入最多的俱乐部和收入最小的俱乐部之间存在50倍的差距。在成本对比上,中超最贵的俱乐部和最小的俱乐部之间的差距达38倍。中甲的这个数据相当惊人。俱乐部收入的最高和最低值为2080,最高和最低成本的比率为81。
今年年初的足代表大会上,足协公布了18项新政策,其中指出了中国职业足球联赛不合理投资加剧、财政入不敷出严重困难的问题。其中一位提到,要制定职业俱乐部财务监管办法和财务运营标准,审查俱乐部财务状况,拒绝连续三年超过亏损标准的俱乐部入场。这就是本次调查的起源。从调查结果来看,亏损依然是中国职业足球联赛的主旋律。
2比1比较
人工成本超知名联赛
近年来,中超和中甲联赛中,明星外援和大牌教练的不断涌入,刷新了外界对中国职业足球联赛的认知。同样刷新的还有其天价的转会费和高工资。当然,也有一路崛起的有价值的国内球员。
显然,这些开支必然成为俱乐部最大的财务负担。从普华永道昨天公布的数据来看,情况确实如此。
他们根据各俱乐部提交的财务报告做了如下统计:2015年中超俱乐部平均成本为3.87亿元,2016年成本上升至6.88亿元,增长78%。人工成本从2.16亿元增加到4.63亿元,增长115%。
各中超俱乐部总成本费用比例为人工成本67%、球员资产摊销18%、青训成本5%(足协新政策要求15%)、管理费3% ,游戏运营费用1%,其他费用6%。 %。
其中,占比最大的人力成本指的是球员和教练的工资。中甲联赛也占到了总劳动力成本的64%。在跨联赛劳动力成本比例对比分析中,中超联赛的这笔支出无疑夺得了“第一名”。其他国外知名联赛中,英超联赛占劳动力成本的58%,法甲联赛占56%,J联赛占45%,德甲联赛占42%。
此外,中超俱乐部转会费收支情况显示,各俱乐部的支出分布为:外籍球员占78%,国内球员占22%。收入方面则完全相反,国内球员转会费收入占比81%,国外球员转会收入占比19%。一方面,这说明中超俱乐部在外援来到中超后,普遍无法通过转会创造价值(保利尼奥从恒大转会到巴萨,是中超联赛为数不多的通过外援赚钱的例子之一)。过去两年的球员转会)。从另一个角度,也说明了中超国内球员身价虚高的问题。
3 想一想
单一收入来源需要重新考虑
“开源节流”一词出自《荀子·富国》。一般来说,如果你想实现富裕的目标,就必须多挣钱,少花钱。反之,如果赚不到钱,花多了自然会亏钱。
如上所述,中国职业足球联赛的国际收支状况显然不容乐观。除了投资大之外,收入比例也没有理由乐观。
普华永道公布的数据显示,2016赛季中超俱乐部总收入分为商业赞助64%、赛事收入14%、球员交易11%、政府补贴6%、比赛日门票收入3%、其他收入2%。对于中超联赛来说,商业赞助依然是俱乐部生存的最大滋养源。与国外联赛相比,这个数值也相当高——J联赛为47%,德甲为34%,法甲为44%。
这说明中超商业化运作还处于初级阶段,过于依赖大股东的输血。中超俱乐部单一所有权现象依然存在。 2016年,16支中超俱乐部中有14支只有一名投资者。英超联赛中超过一半的俱乐部拥有不止一位主要投资者。
此外,根据中超俱乐部收入中位数与平均收入的差距近1.3亿元,体现了明显的收入失衡。排名靠前的俱乐部的收入远高于排名靠后的俱乐部。
普华永道计算的商业赞助收入包括俱乐部股东及其关联公司产生的“自给自足”的赞助收入。例如,不少中超球队向自己出售球衣胸前广告。
中甲俱乐部更是独一无二。球员交易和政府补贴占其收入的58%。可见,中甲俱乐部的主要收入来源是球员转会费。地方政府的支持也非常独特。与中超相比,中甲在这项数据上领先很多。
4 拧紧
足协敲响调整费警报
昨天,董事总经理鲁文·卡斯珀介绍了拜仁2016-2017赛季的收入。他给人们的数据可以看出拜仁,或者德甲在市场运营和业务发展方面的领先地位。
2016-2017赛季,拜仁总收入达到64亿欧元。其中场馆收入达到8.6亿欧元,球衣及衍生品销售额达到9.7亿欧元,门票销售额达到9.8亿欧元。这些收入占拜仁年总收入的近一半。
这些收入来源对于中国联赛来说暂时存在巨大差距。以体育场馆收入为例。国内职业足球俱乐部没有自己的体育场。例如,北京国安每年在工人体育场的比赛和训练花费近320万元。此外,安全成本更高:每场120万。
在不成熟的市场讨论商业发展有点困难。如果说“开源”还很遥远,想要实现财务公平,还是要靠“开源节流”。抛开市场不谈,足协现在需要大力解决的就是限制联赛的人力成本。
今年5月,足协宣布了引援限价。对于亏损俱乐部通过转会引进球员的资本支出,足协将收取与签约支出同等的费用。
昨天会后,中国足协副主席李毓毅接受采访时表示,调整费必须征收,这笔费用将用于支持青训和社会足球。同时他提到,足协要加强管理,俱乐部的发展要与国家现行的财政政策挂钩。
除了严控外援外,近期有消息称,中国职业足球联赛未来在教练聘用方面将实现全面“本土化”。不过,中国足协常务副主席张健在接受新京报记者采访时表示,这种说法不现实。李毓毅表示,支持本土教练员的培养是中国足球水平提升的一部分。
采访/新京报记者 方亮