NBA 与 CBA 职业联赛裁制度对比研究：运营体系、赛事推广与人才培养

NBA作为世界顶级篮球联赛，已有60年历史，成为全球职业联赛学习的典范。我国CBA自1995年成立至今，仅经历了15年的发展历程。在这15年中，我们不断探索创新，做了许多改革尝试，使CBA逐步走上健康发展的道路。但由于我国特色市场经济体系的建设与发展尚不完善和成熟，导致我国职业篮球联赛的市场化程度不够，CBA仅处于发展初期。比赛质量不高、管理人才缺乏、品牌意识不强是造成差距的主要因素。通过对CBA与NBA运营体系的比较分析，可以发现自身的不足，促进我国职业篮球联赛的发展。二、研究对象与方法 (一)研究对象。美国男子职业篮球联赛(NBA)与中国男子职业篮球联赛(CBA)的运营体制。 (二)研究方法 1.文献法。查阅关于CBA和NBA运营的文章、书籍、教科书等。通过查阅中国期刊网等多个网站，收集关于NBA和CBA运营策略的资料，并对研究内容进行收集、分类。 2.比较分析法。通过分别研究分析CBA和NBA的运营体制，发现CBA与NBA的差异以及造成差距的原因。第二部分：NBA与CBA的区别 NBA与CBA的区别说到篮球，我们首先想到的就是NBA，它代表了当今世界的最高水平。

nba与cba职业联赛裁制度对比研究陈新建_cba联赛制度_nba2k职业电竞联赛

对比NBA与CBA的组织架构，NBA球队都是球队老板所有，而我国CBA球队的所有权形式有两种：一是省市企业联办俱乐部，也就是体委提供教练员、运动员、场馆，企业提供资金。这种联办俱乐部是体委和俱乐部共同所有；第二种是企业独资俱乐部，这个俱乐部的所有权归企业所有。联办俱乐部可以发挥彼此的优势，节省资源，但是缺点就是容易出现权力斗争和推诿扯皮的现象，和NBA球队有着本质的区别。NBA与CBA的管理方式对比。首先管理方式不同。NBA的紫金是多渠道的，主要有广告自主权、电视转播、球员转会、门票等渠道。 CBA虽然近几年发展势头良好，但依然存在着体育竞技水平不高、观赏性不强的弊端，门票收入是目前CBA俱乐部最主要的收入来源。NBA与CBA的规章制度对比。为保证NBA的持续健康发展，NBA大联盟制定了一系列严格的规章制度。主要包括：选秀制度、转会制度、工资帽制度等。自20世纪90年代以来，中国篮球在内外环境的冲击和影响下，逐步走上职业化道路，以赛制改革为主导的篮球体制改革取得了显著成效。为保证CBA的正常运转，篮协、篮管中心相继制定了《篮球俱乐部章程》、《中国篮球协会运动员转会暂行规定》等规章制度。

NBA与CBA竞技水平对比。NBA代表着世界篮球最高水平，而CBA处于中等水平。NBA球员的水平和对抗程度都是最高的，世界上无人能与之相比。NBA是世界篮球联赛的典范，为了提高我国篮球联赛，我国也模仿NBA，推出了CBA联赛。纵观NBA和CBA，我认为NBA和CBA的区别在于运作机制。其实体制是NBA和CBA最大的区别，也是两大赛事诸多差异的根源。NBA是民间组织而非政府组织，因此NBA不接受政府的资助和补贴。为了让庞大的联盟运转下去，NBA的目的很明确，就是为了赚钱。而NBA旗下的各个俱乐部也都是私营的，因此赚钱就成为俱乐部的首要目标。因此NBA的商业性显而易见。如果NBA是一家公司，那么它就必须在市场上销售产品和服务。作为一家在市场中运营的公司，作为联盟的管理者，NBA必须按照市场规律运作。因此，NBA比赛自然成为它的产品。NBA是这种产品的商标。